正在阅读：3千至6千价位主流空气净化器横评 总结篇3千至6千价位主流空气净化器横评 总结篇

　　【PConline 求真实验室】经过一周的准备和测试，来自松下、夏普、三星和飞利浦的这4台空净的净化能力已经完全呈现在大家面前。

　　论颗粒物和甲醛的净化能力，三星KJ713G-K7050WD无疑是当中最出色的，而飞利浦AC5660也有不输三星KJ713G-K7050WD的表现。

　　售价较低的松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N表现虽然不及前两者，但仍能满足小面积的空气净化需求。

　　空气净化能力方面的详细测试及对比，可以参考下面这个图文：

功耗及噪音测试

　　本文，我们将对4台空净的功耗和噪音进行简单的测试，并综合颗粒物、甲醛净化能力，功耗和噪音控制4方面的表现计算出它们的最终横评得分。

　　功耗及噪音测试方面，我们使用电力检测仪和数字式噪音计记录4台空净在最大风速档和睡眠档的瞬时功耗和噪音分贝大小，用作对比。（其中噪音计和空净的测试距离为1米）

电力监测仪

数字式噪音计

　　首先要说明的是，我们测试环境的底噪比较大，达到43.6dB(A)，严格来说还不够安静，从我们的实际体验来看，4台空净的睡眠档声音都很轻，特别是松下的F-PXM70C。

松下F-PXM70C最低风量档位确实很静

　　通过功耗和噪音测试，我们终于找到了三星KJ713G-K7050WD的性能短板，双风机设计的三星KJ713G-K7050WD功耗和噪音都比其它产品高，特别是最大风速档的功耗比其余3款高出了一大截，参考实际的净化能力，三星这款空净并不能说绿色高效。

三星KJ713G-K7050WD双风机效率虽高但功耗噪音不尽人意

　　与此相比较，飞利浦AC5660的功耗和噪音表现还不错，而且净化能力也很强悍，综合效能可能更高一些。

　　松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N两台低价位机型虽然净化能力不及前两者，但绝对是节能静音的能手。综合净化能力来看，如果房间尺寸比较小，它们或许是更合理的选择。

　　功耗测试排名：#1：松下、夏普；#3：飞利浦；#4：三星。

　　噪音测试排名：#1：松下；#2：夏普；#3：飞利浦；#4：三星。

　　本环节按功耗和噪音表现评分，第一名得4分，第二名得3分如此类推。鉴于松下和夏普两款空净在功耗表现方面成绩相差无几，所以决定并列第一。

空净横评总分展示

　　在横评最后，我们根据净化能力测试篇的PM2.5净化速度得分、甲醛净化速度得分和本篇的功耗控制得分、噪音控制得分，按以下公式计算出产品的最终横评得分：

净化能力篇测试得分

　　计算公式：最终得分 =（PM2.5净化速度得分 + 甲醛净化速度得分）× 60% +（功耗控制得分、噪音控制得分）× 40%

　　最终得分如下：

　　虽然最终得分来看，价格更高的三星和飞利浦分数并未比松下和夏普高太多，但由于净化能力测试环节中我们的测试房间只有20平米，对于标称CADR值更高的三星和飞利浦，就无法完全体现它们的优势。如果换到40平米以上的房间里进行测试，三星、飞利浦和松下、夏普的差距应该会进一步扩大。

飞利浦 AC5660/00 电商价格读取中...

空净购买及使用建议

　　我们在购买空净时，应当根据房间尺寸选择合适的产品，而不是盲目地选择高性能产品。确实三星和飞利浦在性能表现上很亮眼，但功耗和噪音都会影响到使用体验。如果房间比较小，松下和夏普这种等级的产品会是更加好的选择。

　　而在空净的使用上，我们建议大家可以充分利用空净的APP控制功能和定时预约功能，在离回到家前的1小时就可以开启最大风速档快速净化室内空气，回到家后切换到最低档维持良好的空气质量。

空净的选择和房间大小息息相关

　　由于室内室外的空气并不可能完全隔绝，所以空气净化始终是细水长流的活，在经常活动的客厅和卧室，还是建议一直开启空净的最低档持续过滤空气。

　　当然啦，空净只是改善空气条件较差的城市室内环境的折中办法，在空气质量变好的日子里，还是需要勤通风换气。

关注微信公众号：求真实验室XLAB，了解更多产品的相关实验。