3千至6千价位主流空气净化器横评 总结篇

2017-12-31 00:15 出处:PConline原创 作者:求真实验室 责任编辑:tangjunzhao

  【PConline 求真实验室】经过一周的准备和测试,来自松下、夏普、三星和飞利浦的这4台空净的净化能力已经完全呈现在大家面前。

  论颗粒物和甲醛的净化能力,三星KJ713G-K7050WD无疑是当中最出色的,而飞利浦AC5660也有不输三星KJ713G-K7050WD的表现。

  售价较低的松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N表现虽然不及前两者,但仍能满足小面积的空气净化需求。

  空气净化能力方面的详细测试及对比,可以参考下面这个图文:

1

1

功耗及噪音测试

  本文,我们将对4台空净的功耗和噪音进行简单的测试,并综合颗粒物、甲醛净化能力,功耗和噪音控制4方面的表现计算出它们的最终横评得分。

  功耗及噪音测试方面,我们使用电力检测仪和数字式噪音计记录4台空净在最大风速档和睡眠档的瞬时功耗和噪音分贝大小,用作对比。(其中噪音计和空净的测试距离为1米)

1
电力监测仪

1
数字式噪音计

11

2

  首先要说明的是,我们测试环境的底噪比较大,达到43.6dB(A),严格来说还不够安静,从我们的实际体验来看,4台空净的睡眠档声音都很轻,特别是松下的F-PXM70C。

2
松下F-PXM70C最低风量档位确实很静

  通过功耗和噪音测试,我们终于找到了三星KJ713G-K7050WD的性能短板,双风机设计的三星KJ713G-K7050WD功耗和噪音都比其它产品高,特别是最大风速档的功耗比其余3款高出了一大截,参考实际的净化能力,三星这款空净并不能说绿色高效。

1
三星KJ713G-K7050WD双风机效率虽高但功耗噪音不尽人意

  与此相比较,飞利浦AC5660的功耗和噪音表现还不错,而且净化能力也很强悍,综合效能可能更高一些。

  松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N两台低价位机型虽然净化能力不及前两者,但绝对是节能静音的能手。综合净化能力来看,如果房间尺寸比较小,它们或许是更合理的选择。

11

2

  功耗测试排名:#1:松下、夏普;#3:飞利浦;#4:三星。

  噪音测试排名:#1:松下;#2:夏普;#3:飞利浦;#4:三星。

  本环节按功耗和噪音表现评分,第一名得4分,第二名得3分如此类推。鉴于松下和夏普两款空净在功耗表现方面成绩相差无几,所以决定并列第一。

空净横评总分展示

  在横评最后,我们根据净化能力测试篇的PM2.5净化速度得分、甲醛净化速度得分和本篇的功耗控制得分、噪音控制得分,按以下公式计算出产品的最终横评得分:

1
净化能力篇测试得分

  计算公式:最终得分 =(PM2.5净化速度得分 + 甲醛净化速度得分)× 60% +(功耗控制得分、噪音控制得分)× 40%

  最终得分如下:

1

  虽然最终得分来看,价格更高的三星和飞利浦分数并未比松下和夏普高太多,但由于净化能力测试环节中我们的测试房间只有20平米,对于标称CADR值更高的三星和飞利浦,就无法完全体现它们的优势。如果换到40平米以上的房间里进行测试,三星、飞利浦和松下、夏普的差距应该会进一步扩大。

1

飞利浦 AC5660/00 电商价格读取中...

空净购买及使用建议

  我们在购买空净时,应当根据房间尺寸选择合适的产品,而不是盲目地选择高性能产品。确实三星和飞利浦在性能表现上很亮眼,但功耗和噪音都会影响到使用体验。如果房间比较小,松下和夏普这种等级的产品会是更加好的选择。

  而在空净的使用上,我们建议大家可以充分利用空净的APP控制功能和定时预约功能,在离回到家前的1小时就可以开启最大风速档快速净化室内空气,回到家后切换到最低档维持良好的空气质量。

1
空净的选择和房间大小息息相关

  由于室内室外的空气并不可能完全隔绝,所以空气净化始终是细水长流的活,在经常活动的客厅和卧室,还是建议一直开启空净的最低档持续过滤空气。

  当然啦,空净只是改善空气条件较差的城市室内环境的折中办法,在空气质量变好的日子里,还是需要勤通风换气。

关注微信公众号:求真实验室XLAB,了解更多产品的相关实验。

1

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品