正在阅读：老爸说80斤重的洗衣机就比40斤的好 这事靠谱吗?老爸说80斤重的洗衣机就比40斤的好 这事靠谱吗?

　　【PConline 杂谈】在生活中，我们大多数人认为一样东西较重是一件好事（体重可能除外）。比如去买西瓜，我们喜欢整一只捧起来掂量一下是否手感够厚实；去买电饭锅，提起来掂量一下，如果有一只容积差不多大的却要重很多，我们一般会先入为主地认为更重的那只会更好一些，至少在心里会认为更重的料更足，更重的就一定会更好？对于大家生活离不开的家电产品同样是如此吗？下面就来谈谈关于家电之“重”。

电视越来越大、越来越薄，谈轻重有意义吗？

　　以前的老式电视都是非常笨重的，一台21吋的CRT电视就有25公斤重了，可现在一台60吋的液晶电视才有25公斤的重量。当然是电视机的结构变了，以前的CRT电视显示原理是在真空管中通过阴极电子枪发射电子，在阳极高压的作用下射向萤光屏，使萤光粉发光。这个结构需要的纵深空间非常大，而且都在高电压的情况下发生反应，真空管需要非常结实的材料构成。

　　电视行业走过了近半个世纪，现在的高端液晶电视以及OLED电视已经可以做的非常之轻薄了，15年索尼就发布了4.9mm的X9000C液晶电视，16年LG更是祭出了2.57mm的G6P OLED电视。可以发现整个电视行业都在持续追求极度的轻薄化。但电视真的是越薄越好吗？

　　从陈列角度来看，轻薄的美观性更重要。电视的并非经常移动的家电，一旦固定下来很少会有搬动的情况，特别是电视屏幕越来越大，不一定局限于固定位置观看，对于电视的移动需求更小了。

　　从美观度来说，当然电视越轻薄越好。简约超薄的电视与现代化室内设计能够更好的融为一体。再加上现在的增强现实技术浪潮势不可挡，未来对屏幕的诉求也许会逐渐弱化。据悉，LG目前正在研发壁纸电视，正是利用OLED可以做到非常薄的特性，将科技与环境更好的融合在一起。最好的科技，就是让你感觉不到科技的存在。

　　从显示效果来看，液晶要更重一点才好。OLED本身无背光的结构特性，就注定了它一定是轻薄化的产品。但是液晶电视改变背光方式，减少背光功耗来做到超轻薄，对画质并没有什么帮助。

　　大家所熟知的侧入式背光就是直下式背光向轻薄化转变的妥协产物。直下式背光是把LED均匀的分布到液晶面板后方，背光可以非常均匀的传达到整块屏幕，一般还可以通过划分LED区域来独立调整背光明暗，而索尼最新发布的Z9D，更是将这种直下式背光做到了每颗LED独立控光，实际的显示效果非常出众。而缺点就是它非常厚重，功耗也大。

　　而侧入式背光则只需将LED分布在屏幕四周，配合导光板将光线传输到整块屏幕。这样的背光方式非常难以解决的一个问题就是背光不均匀，哪怕是在高端的侧入式液晶电视中也不可避免。而优点就是能耗低，又能做的非常轻薄。

　　所以，买液晶电视如果真的看中画质，笔者还是更倾向于厚重一些的直下式背光液晶电视。

　　从外观材质上来看，轻重对设计诉求大于功能性需求。目前的电视机的外壳结构大概可分为五个部分，屏幕、边框、底座、背板、后盖。同尺寸屏幕的重量几乎是一样的。而其他除后盖部分，一般的中高端电视都会用上合金材质。

　　特别是底座，这个最直观突显差异化的地方。对于功能性的需求而言，底座用什么材料并不重要，重要的是它的力学设计以及结构间的契合度。当然，底座采用厚重的金属材质会给人一种十分踏实的感觉。

　　面板框和边框有一个非常重要的功能性目的，就是保护屏幕。无面板框的设计能带来更好的视觉效果，但是对于屏幕本身的保护就会弱一些。边框材质虽然也没有什么功能性的需求，但是出于美观，边框的设计也是厂商重点考究的一个地方。

　　背板和后盖其实都有一个非常重要的作用——散热，也还有一个重要的要求，就是阻燃、耐腐蚀。因为液晶电视的主板、电源板、液晶驱动板都在集中在背部，而且液晶屏幕产生的热量也会大量的传输到背板。背板采用金属材质是非常有利于散热的。后盖则至少是需要阻燃和耐腐蚀的工程塑料才行。

　　综合而言，电视的外壳材质部分不一定是越重越好，但是绝对不是越轻越好。而从显示效果、外观设计、屏幕尺寸、材质用料等几方面来看，现时我们如果碰到同尺寸、同样屏幕材质的电视，轻重有明显之分，我们就可以好好地对比一下更重的是否在外观用料、产品设计做工上做得更好了，这也算是轻重之分对消费者购买电视的一种良性的推断参考。