正在阅读：DC和PWM之争延续到电视领域 频闪要为伤眼背锅？DC和PWM之争延续到电视领域 频闪要为伤眼背锅？

 　　[PConline 杂谈]DC和PWM调光之间的竞争是去年手机行业的热炒话题，而在智能电视市场，随着大家对电视内部参数关注的不断提升，这两种不同调光方式的争议也延续到智能电视市场。

　　首先我们来简单回顾这两项调光技术：

　　DC调光是通过提高或降低电路功率来改变屏幕的亮度，而PWM调光则是靠控制屏幕的亮灭交替频率来调节屏幕的亮度。

　　PWM调光的原理，则注定了它会出现更明显的“频闪”现象，尤其是在低亮度条件下，由于屏幕的亮灭交替频率下降，“频闪”现象会变得更加明显，我们长期观看后也会更容易出现疲劳现象，因此这种调光方式也一度背上了“伤眼”的嫌疑。

　　不过PWM调光相比DC调光，也拥有调节范围广、色准高等优点，因此它即便有“频闪”，依然被广泛应用于屏幕显示领域。

　　而关于频闪，最关心的肯定还是它到底有没有害，会不会影响视力。而结合目前的相关研究资料，频闪对人体的直接危害并没有一个非常准确的结论。

　　而从实际情况来看，的确部分人群对频闪现象比较敏感，短暂观看也会出现明显的不适感，也有部分人群在长期观看后，出现比DC调光产品更显著的疲劳感。

　　所以PWM调光“伤眼”，算是是一个见仁见智的问题，对于频闪敏感的人群，使用DC调光的显示设备会是必要的选择，而对于完全无感的用户来说就不是刚需了。

　　看到这里，大家肯定想搞清楚该怎样判断有没有频闪呢？

有频闪不代表一定有风险

　　在此之前，先解释一个误区，并不是有频闪就代表有风险，频闪最终的危害是通过一系列的检测和计算才能得出的，并不能单纯依靠频闪的频率来定论其风险程度。

　　有一年的315晚会，专门讲过台灯频闪的问题，当时请了一些专家用了非常专业的频闪检测仪进行了检测，核心指标有两个，一个是频闪频率，另一个是波动深度。

　　下面我们通过IEEE这张图来分析一下，横坐标是闪烁频率，纵坐标是波动深度。图中白色区域代表高风险，黄色区域代表低风险，绿色区域代表无风险。

　　假设一块屏幕的闪烁频率是100Hz，那么波动深度只要大于8%就会存在高风险，小于8%便属于低风险，更低的话甚至是无风险。换句话说，即使有频闪存在，只要波动深度足够低，那么它也是安全的。

　　根据这张表，我们也可以看出越是低频的PWM调光，对波动深度的要求就越严格，到了10Hz，无论波动深度为多少，都存在一定的风险。

　　搞清楚频闪频率和波动深度的关系后，那么普通人改如何检测频闪危害呢？关于这个问题，网上有一些比较简单的检测方法，比如手机拍摄法，将手机摄像头对准相应屏幕或者光源，调节快门速度，如果看到屏幕上有黑色条纹闪烁，那就说这块屏幕有频闪。

　　但前面提到，严格意义上来说，单凭频闪频率并不能判断其风险，频闪始终要结合波动深度，因此手机拍摄法仅供参考，并不能给到一个准确的结论。　　 

跟手机的频闪相比，电视的频闪更容易被人忽视

　　由于频闪敏感人群和低频闪屏幕需求的客观存在，加上手机的使用场景让频闪的影响更加明显，不少手机厂商都顺势推出了主打DC调光的产品，除了有硬件DC调光，也有通过软件实现的类DC调光，而经过多年的，相关技术目前已经非常成熟。

　　而在电视领域，由于观看距离的差异，对频闪的感知远比手机弱，这个问题受到的关注也比在手机上弱，市面上比较入门的产品才会使用120Hz的PWM调光频率，目前主流级别PWM调光电视的频率基本都达到了240Hz和480Hz级别，人眼对这个级别的频闪感知已经比较弱了。

　　不过相较使用DC调光的产品来说，高频率PWM调光在长时间连续观看（尤其是低亮度模式下）的舒适性上还是有一定差距的。

　　根据美国电气电子工程师学会制定的IEEE 1789-2015标准，我们通过云知光频闪检测仪，在现场熄灯的暗光环境中，分别检测了荣耀智慧屏X1、Redmi X55和小米全面屏E55A三款电视在不同亮度下的频闪情况。

　　100%亮度下，三台电视都提示无风险，这是因为PWM调光在全亮度下，是不需要通过“开关”来降低亮度的。50%亮度下，三台电视都提示低风险，但荣耀的波动深度更低。30%亮度下，只有荣耀提示无风险，Redmi和小米均提示高风险。由于直播现场条件限制，测试环境不够严谨，我们在50%和30%分别得出了不同的安全结论，这部分我们会在日后选择更专业更严谨的环境重新进行测试。

　　需要明确的是，目前并没有确实的科学证据证明频闪会对眼睛造成损害，每个人对频闪的敏感程度都是有所差异的，只是从理论来说，荣耀所使用的全局DC调光会比Redmi和小米的PWM调光带来更舒适的观看体验，而频闪造成的影响还是因人而异的，简单地把频闪和伤眼划上等号显然不够严谨。