正在阅读：中外机型大乱斗!卖场大品牌电视色域PK[上]中外机型大乱斗!卖场大品牌电视色域PK[上]

　　【PConline 导购】事情是这样的，在CES2015上，数个电视机生厂商都打起了画质牌，其中最重要的卖点无疑是量子点概念了，其中LG、三星和国内的TCL都有新品展出，一时间，量子点技术要革掉液晶老命的呼声渐起，它的好处就是色域值水平相对于旧产品有了极大的提升，这次小编们带上专业测试仪器到了位于广州天河区的正佳苏宁旗舰店进行了一次主流机型色域值水平的大考察（第一期段给出四家，下期将再给出三家的成绩）。

　　不过话说回来，现在的量子点电视其实只能说是量子点背光电视，它只是在背光源和液晶面板间增加了一层量子点技术的膜，用以替代之前的滤光板和散射层，而这一技术其实骚尼已经用了将近两年了。

关于量子点显示技术的文章请点击下图

　　那么用了量子点技术的电视机好在哪呢？其中被厂商拿来大书特书的一点正是它对提升电视机色域的帮助，TCL采用了量子点背光技术的新一代电视机号称色域值达到了100%NTSC色域水平。于是乎，我们就有了到卖场看看在售电视机色域值水平的想法。

●那么其实神马是色域呢？

　　百度百科给到的定义很简短：色域是对一种颜色进行编码的方法也指一个技术系统能够产生的颜色的总和。在计算机图形处理中，色域是颜色的某个完全的子集。色域于电视最常见的应用是用来精确地代表一种给定的情况，例如一个给定的色空间或是某个输出装置的呈色范围。

PConline家电频道的电视画质测试以NTSC色域标准为基础

　　1931年，国际照明委员会CIE制定了CIE1931RGB系统，规定将700nm的红、546.1nm的绿和435.8nm的蓝作为三原色，后来CIE1931-xy色度图成为描述色彩范围最为常用的图表。色域就是在这张图上所覆盖的范围，而这个范围就是由RGB三种纯色的坐标所围成的三角形或者多边形(增加补色)的面积。

　　一般在PC监视器应用方面， 多以sRGB为标准的色域定义，sRGB是微软作业系统所提供的标准定义，而在AV应用方面，采用的多是NTSC定义，在颜色涵盖度方面要比sRGB来得广。NTSC算是普偏公认的色域定义标准，在部分特殊应用上(如印刷或印前作业)，也有使用厂商自订的色域规范。而显示装置所能提供的颜色范围能够涵盖多大比例的特定色域定义，我们就可以将之称为符合70%的NTSC色域饱和度，或者是符合90%的sRGB色域饱和度等。

●只测色域及局限性（局限性正是我们所希望体现的）

　　NTSC色域标准本身的局限性

　　NTSC色域标准的是NTSC电视制式的一部分，由于使用的比较广泛，因此已经成为衡量各种显示设备，特别是电视机色域表现能力的标尺。但是，NTSC色域的范围仍然是一种局限性比较大的标准，其空间相对较小，因此也受到了其他色域标准的竞争压力，例如prophoto RGB、xvYCC色域等广色域标准。

　　除了色域还有更直观的东西

　　另一个容易和色域混淆的概念是就是电视面板的色深。主流的液晶面板都采用的是每种原色8bit的色深，而某日系厂商又推出了10bit液晶面板驱动技术，因此总有人会认为高色深带来了更宽广的色域，而这恰恰是一个误区。采用高bit带来的好处是色彩的精度会大大增加，而并不会提升显示设备的色域范围。

色准也是衡量画质好坏的一个标杆性测试

　　由于平板电视内部都是数字处理电路，所以每种色彩的都会用各种二进制数值来表示。以8bit为例，一个8位的2进制数可以表示从0-255共256 个数值，即某种色彩只有256级差别，而采用10bit后，则表示的数值范围会扩展到从0-1023，可以描述出1024个色彩级别。所以对于同样的原始信号而言，用高色深相当于用更加精确的数量级来描述原始信号，而不会改变原始信号本身。所以，高色深只能让显示设备表现的色彩更加精确，色彩之间的过渡更加平滑，而对色域并没有什么提升作用。

●卖场实测

　　既然只测色域会有那么大的局限性，那么我们这次到卖场实测在售机型的色域有何意义呢？

　　意义有几点，一是，在于了解主流电视的色域水平线大致在哪里；其次，色域水平在多大程度上能说明画质的好坏；最后，证明其局限性，即为何色域值高的机型肉眼看不一定比色域低的画质好。

　　苏宁正佳旗舰店位于广州天河区，号称华南最大的家电卖场，我们这次就溜到这里，因为根据前方小编踩点，这家店的产品型号比较齐，产品齐的好处就是不用到处跑，哪怕最后不在这买，比较起来也灰常方便。所以哥几个带着仪器就杀奔卖场。

第一台 LG 55EC9300-CA 色域值 84.49% NTSC

　　55EC9300-CA是LG旗下售价最平易近人的产品，采用55寸OLED曲面显示屏是其最大特点，并且OLED并不是普通的三色屏，而是采用了WRGB四色技术的产品，按照LG的说法，这种排列的屏幕能够获得比普通三色OLED电视更逼真的显示效果。

　　此外，虽然是入门机，但终究是两万元的电视，所以其实细节设计还是令人非常满意的，这款机整体设计非常纤薄，你可能找不到电源按钮，实际上它的LOGO就是一个触控开关。总的来说，这款电视的设计充满了创意，工艺品质也非常出色。

黄框为NTSC色域范围 白框为LG OLED电视色域范围

　　经过测试，LG这款OLED的色域值水平为NTSC色域范围的84.49%，或许不少人会觉得这个色域值水平并不惊人，但是细看色域范围你会看到另外一些问题，没包含在内的有部分绿色和蓝绿间过渡的部分，而红色蓝色的饱和度却可以去到更高的范围，换句话说，这款OLED不是NTSC的子集。因此想必其色彩倾向也会与此相关。

　　点评：目前OLED只有LG在做了，而LG近年来在电视领域的进步可圈可点。这款OLED是LG的入门机型，色域值水平大约为85%，已经算非常出色了，而实际观看的高清电视画质也非常出色，且一直保持着LG不夸张的中性的色彩风格。可以说，这款OLED在此次测试中还是给我们留下了不错的印象，当然了，其价格就，个人觉得还是略高了些。

第二台 TCL H7800色域值 80.114% NTSC

　　TCL这款H7800系列电视以外观设计为卖点，边框据说采用了类似iPhone6 Plus的工艺技术，且做得非常轻薄，此外，画质技术方面它采用了高色域光源，因此号称能够达到85%色域水平。该电视售价6999，属于高色域机型中，

黄框为NTSC色域范围 白框为TCL H7800电视色域范围

　　这款电视测试出来的成绩也不错，普通LED背光的液晶电视色域水平大约在70%左右，这款电视色域值达到了80%。不过从三角形的形态来看，它的红色表现力可能会受到一些限制，与上一款类似，其蓝色色域又有超出部分，且面积不小，这可能是其成绩较高的一个原因。

　　点评：在普遍打画质牌的2014年，TCL于年尾发布了它的高色域产品，并打出了量子点电视的旗号，这虽然有一些噱头的成分，但实机体验下，它的画质进步还是非常明显的。

　　不过TCL也并不是所有机型都会采用量子点背光技术，这款H7800便是其中之一，而为了强化色域，它用了另外的方法，显然这样的方法也是有效的，而售价仅相当于顶级型号的1/2左右，因此性价比还是挺高的。

第三台 某日系顶级机型 色域值 99.74% NTSC

　　日系机普遍以画质为卖点，这款电视也一样，作为日系顶级机，这款机子售价自然不低，65寸要价42000，是上一台电视机的六倍。相比之下，这款电视要大十寸，做工自然也更精湛。

　　采用窄边框设计的这款机与次一级的产品相比，要薄很多，也没有采用类似的音箱侧置的设计，恐怕购买这样产品的朋友，客厅面积不会小，可能这家厂商认为这样的用户会比较有钱，再买他们家的家庭影院就。。。

黄框为NTSC色域范围 白框为某日系机顶级机型色域范围

　　测试出来的成绩非常出色，与NTSC色域相当，不过与TCL的产品类似，有相当一部分在NTSC规范以外，当然，公道的说，其在NTSC范围内的面积也还是要比上一款大的，而相比上一款，其红色绿色的表现能力理论上会好一些。

　　点评：NTSC以外的色域，如果播放的视频以NTSC为标准，是否就白白浪费了呢？这一点很难讲，因为没试过，恐怕也与其色彩算法有关，未来我们会加入这方面的测试。

　　这款日系机的色域水平已经超越了LG的入门级OLED电视的水准，整体色彩表现上，笔者的观感是各擅胜场，由于OLED的明暗对比有先天优势，因此看起来OLED的颜色更漂亮，而这款电视的要更自然，色彩过渡也更好一些。

第四台 夏普LX960色域值 85.57% NTSC

　　夏普在今年推出了新一代四色技术，我们在卖场看到的这款电视是70寸的，巨大的画面给人强烈的视觉冲击，而色彩与上一款产品相比，又有不同，由于它的黄色有单独的像素点来显示，因此画面偏暖，看起来也更堂皇，色彩饱和度则略有不如。

　　工艺方面，自然也是极好的，从细节看，整体风格十分稳重内敛，反光材料用的很少，恐怕是基于减少视觉干扰的想法吧，低调的奢华感。

黄框为NTSC色域范围 白框为SHARP新一代四色技术电视色域范围

　　测试成绩方面，新一代四色技术面板达到了85.57% NTSC的色域水平，是此次单项测试的第二名，看三角框的范围您也许会发现一个问题，就是由绿至红的边界上，这款电视的色域范围几乎与NTSC标准边界重合，这似乎也能从侧面解释我们上一段的主观观感。

　　点评：虽然外观低调奢华，但画质却非常不低调，此次测试的四款机子中，OLED及两款日系机的色彩表现都让人非常满意，如果让我不考虑预算买画质的话，笔者肯定会在这三款产品中选择。而既便如此，三款产品的画质虽然都非常出色，但色彩特点还是有明显差异的，或许最后选择谁就看个人的喜好与倾向了。

讨论一下色域之于画质吧

　　到了本阶段的末尾，笔者脑子想的或许跟大家没什么两样，电视机色域高就代表电视机的画质好么？其实我们在卖场测试的典型电视机共有七款，之前笔者个人在黑电暗室内评测的机型也有十数款，整体来看，色域会是衡量画质好坏的一个重要参考点，但不是全部，色域数值高但看起来不好看的电视并不鲜见；应该这么说，色域高的电视机有更大几率是一款画质好的电视，这与产品定位、技术应用、技术水平息息相关。

　　评测中，我们还发现这样一个问题，OLED色彩看起来更好色域却不如一些液晶电视，这说明了什么？我们认为，OLED技术的色彩水平比大多数液晶电视强，只比少部分弱，这是色域测试局限性的表现，也是色域作为重要参考点的价值所在，也说明了上一段的结论，即色域高的机型，确实有更大几率色彩表现更好。

　　液晶面板通过对滤光层的强化，在色域水平上能够达到与OLED产品相当的水准，这是液晶技术还有很大技术改进空间的证明，所以面板厂都不遗余力的在继续压榨液晶技术的潜力，这让笔者联想到Rambus内存技术与DDR内存技术竞争的那段时光，早期的Rambus技术确实比DDR有优势，但随后DDR凭借开放的平台不断进化，最后战胜了Rambus，成为内存技术的主流。我想，这可能也会是OLED面临的困局吧。