正在阅读：没有彻底清洁的牙缝竟是牙病的罪魁祸首？两款洁牙器实测PK没有彻底清洁的牙缝竟是牙病的罪魁祸首？两款洁牙器实测PK

　　【PConline 专业评测】随着口腔健康意识的普及，消费者们正在慢慢get正确的刷牙姿势、饭后漱口这些好习惯，不过有一个部位在日常口腔清洁容易做不到位——那就是牙间隙（即我们俗称的牙缝），容易藏污纳垢，久而久之带来牙周病、蛀牙等口腔疾病隐患。

　　面对牙间隙的污垢、食物残留物应该如何清洁，不少人第一反应是使用牙线、牙签等等，但牙签会伤害牙龈，而真正坚持每天使用牙线的人，真的不太多。美国作为口腔卫生的灯塔，也只有30%的民众自述每天使用牙线。

科普：1.洁牙器是什么？

　　洁牙器是一种专门针对牙缝清洁的口腔清洁工具，利用一定压力下喷射出来的高速水柱的冲击力来实现清洁牙缝。比牙线更容易操作，逐渐成为不少欧美发达国家家庭浴室必备的卫生用品。

2.洁牙器是否真的有必要？

　　这首先要提到牙缝清洁有多重要。很多人牙面清洁非常到位，但齿缝间还是会长蛀牙，原因很简单，牙缝里卡了食物，不及时清理，细菌、牙菌斑在牙缝里猖獗地生长、腐蚀牙齿、侵袭牙龈。一组赢过研究数据也显示，牙缝龋齿率高于成年人中邻面龋的患龋率是49%，而咬合面患龋率是24%。也就是说，成年人牙缝里长虫牙的几率要比牙齿的咬合面高2-3倍。

　　因此，在很多人无法坚持使用牙线，但牙缝清洁又不容忽视的情况下，洁牙器作为牙线的理想替代品，达到有效清除牙缝内菌斑和食物残渣的作用，其存在就很有必要了。

　　目前市面上的洁牙器主要为有线版以及无线版两大阵营，考虑到日常生活、旅途、出差等情况，我们挑选了两款无线款洁牙器，从清洁实力和产品设计及体验两个方面进行对比评测，它们分别是飞利浦Sonicare AirFloss喷气式洁牙器HX8431以及洁碧 WF-02EC 。

实测出真知，清洁硬实力谁更牛

　　首先，这两款洁牙器在冲压模式上有所不同，飞利浦HX8401这款是间断喷气式高强度水流冲刷，而洁碧采用的是不间断水流。至于是不间断水流好还是间断喷气式高强度水流好，下面我们将采取两项实测来检验清洁效果到底如何。

　　测试项一：模拟牙齿试验

　　在不知道有冲牙器这款产品前，笔者从前总有一个困扰。当牙龈发炎，或者口舌溃疡的时候总喜欢往伤口上涂上满满的西瓜霜，然而它棕色的药粉总是黏在牙齿上，非常不雅观。

　　因此在这项测试中，我们将干净的假牙涂上药粉。与评测电动牙刷不同的是，为了考验它们的牙缝清洁能力，我们主要将污垢涂在牙齿缝隙。

使用飞利浦洁牙器HX8431的效果

使用洁碧洁牙器 WF-02EC 的效果

　　经过同等时间的冲刷，我们可以看到使用飞利浦洁牙器冲洗的这个假牙已经完全看不到棕色药粉的痕迹，只留下一些水珠。而使用洁碧洁牙器的假牙上，还存留了一点药粉，在牙根的位置上。

　　尽管洁碧使用的是不间断水流，但是还是没能将药粉全部清除，而飞利浦洁牙器HX8401喷头喷出的不是一段持续细小的水柱，而是一次次喷出的高速水雾，单次的水量都很少，但喷气的力道还是很足，能穿透牙缝紧紧密合的部位，把残留在牙缝间的药粉全部带出。

　　测试项2：水流冲击力度测试

　　足够强的水流冲力是清洁效果的保障。根据官方说明，洁碧这款洁牙器拥有1200转/分钟的高压脉冲超细水柱，而飞利浦这款HX8401拥有微爆气流技术以及自动喷流模式。实践出真知，它们的实际冲击力是否真的有官方说明这么厉害呢？我们拿了一卷纸，将喷头按压在纸巾上，看看它们的水流能有多少冲击力。

　　经测试，我们发现飞利浦洁牙器的每次的水流都非常强劲，直接穿透了20层纸张。而洁碧这款冲牙器，水流量很大，但是冲压的力度不强，仅仅是浸湿了大片纸张，只穿透了14层卷纸，效果不如飞利浦的理想。

　　编辑总结：

　　通过清洁力度以及冲击力度两个测试，笔者不得不对飞利浦这款洁牙器送上大写的“服”字，尽管水流短暂，但冲击力度实在是非常大的。连穿20层纸张、60s内清理干净药粉都让笔者感动很惊喜。

体验至上，两款洁牙器谁更人性化

　　颜值时代，小巧时尚，方便外出携带很重要

　　飞利浦Sonicare喷气式洁牙器HX8431作为一款曾经荣获红点奖以及if设计奖的产品，整体机身呈流线型粉白色，大小犹如一把稍大的电动牙刷，非常符合当下大众的少女心。

　　而洁碧 WF-02EC洁牙器整体机身体积比较大，水箱有点笨重：机身下方镶嵌了一个大水箱，比较占用空间，违背了无线洁牙器本身的便携初衷。

　　喷嘴设计，保护牙龈不受伤害

　　飞利浦这款洁牙器使用了更高端的喷嘴设计，喷嘴的出水口采用硅胶层包覆，在清洁同时可以避免戳伤牙龈；而洁碧这款洁牙器，喷嘴设计更加小而尖，相对可以更深入牙缝间，但在使用时要更小心戳伤牙组织。

　　模式选择多样化，适应使用者不同需求

　　在功能模式选择方面，飞利浦这款拥有三档选择模式，通过模式键可以在一次喷流、二次喷流以及三次喷流功能间切换，然后按下启动键进行喷流，清洁全口只需要60秒。

　　而洁碧这款只有两档调节，并且它的选择按钮与开启按钮呈同步状态，总是让人不小心喷一脸水，使用感受上大打折扣。

　　储水箱大小，决定产品是否便携

　　在储水箱方面，飞利浦的明显比洁碧小很多，使整体机身更小巧便携。而储水量的多少直接关系使用时长次数，飞利浦的水槽小会不会麻烦，需要频繁加水？实际体验中，完成一次全口牙缝清洁（约60秒）水量是足够的，每次清洁前重新装水也避免细菌滋生，更加卫生。

　　而洁碧这款洁牙器在机身旁边拖带了一个小小的水箱，这也是因为洁碧的工作原理是连续喷流，完成一次清洁需要的水量更多。这也导致整体机身较为笨重，不便携带外出。不得不多说一句的是，洁碧这款冲牙器使用起来非常容易漏水，整体的使用感不好。

　　充电设计，座充较电池更环保方便

　　洁碧这款洁牙器机身如此庞大，也归因于它的充电模式：必须安装三颗五号电池才能使用。而飞利浦HX8401洁牙器，使用便捷性充电桩，跟他家的牙刷一样，插在充电桩上充好电后就能带出门了。

　　值得一提的是，飞利浦的充电座是电磁充电，由于没有裸露的金属充电片之类在浴室充电也无压力，这点做得很贴心。另外，充满电时，这款喷气式洁牙器在三次喷射模式下可使用长达11天，在单次喷射模式下可使用长达33天。

　　手柄防滑，人性化的使用设计细节

　　无论是在刷牙过程中还是洁牙进行时，在一个水与泡沫交融的地方总是很容易手打滑。因此很贴心地，两款洁牙器都做了手柄颗粒物处理，让用户使用体验更加绝妙。

整体总结：

　　总的来说，牙缝清洁硬实力是判断是否应该入手一款洁牙器的首要衡量标准，而通过我们的实测显示，飞利浦洁牙器HX8401展现出更出色的牙缝清洁效果，这得益于其微爆气流喷射的工作原理，让高速的气流带着水流穿透牙缝，带出残留物。

　　而洁碧洁牙器采用的是相对“温柔”的持续水流，在力度上明显不如飞利浦这款来得强劲，相对清洁效果也不如前者。

　　而在外观设计、细节和功能设置等方面，两款产品各有所长，而“颜控”、有便携需求的读者，想必会跟小编一样，更青睐飞利浦HX8431。