正在阅读：色域非唯一标准!啥样的电视画质才算好色域非唯一标准!啥样的电视画质才算好

　　【PConline 文化】根据CES2015电视机新品的动向，我们上周对卖场电视机进行了色域实测，结果发现传统电视的色域值其实也已经不低，最低的产品也超过70%NTSC标准。而测试过程中，我们发现色域值相近，甚至色域值有一定差距的产品，其画质或相差不大，或风格不一，总之千差万别，因此也很难直截了当的说色域高的电视机画质一定好。

　　于是乎，问题就来了，如果色域高不能直接说明画质好，那么要呈现怎样的画面才能说是画质好呢？这让笔者想起了早年玩音频的时候，号称音频界教父的刘汉盛，他当时归纳评价音质好坏的标准是看声音是否耐听。那么画质好是不是就可以说画面耐不耐看呢？

　　单就笔者来说，说音质好一定耐听，耐听的东西一定音质好这并无不妥，但这么说还是有局限性；按照刘大师的说法，衡量一块布质量好不好就看它耐不耐用，但是帆布自然是耐用的，丝绸就娇贵得多，难不成一定要说丝绸比帆布质量差么？好像又不尽然。所以刘大师后来用了很多细节的东西来评价声音的好坏，譬如“贵气”、“空间感”、“质感”等，以完善其理论。视觉和听觉还是有很多共性的，好在视觉要直观得多，还能用图片进行说明，因此在讨论画质好不好的时候也有了更多的“证据”。

　　说了这么多，估计各位看得也够累的，估计会有人问，小编，你究竟想表达什么？其实小编就是想说，单纯用一个标准来说画质好是不靠谱的，我们这有更多的衡量画质好坏的方法，我们也来自卖自夸一下我们已经实行许久的画质评定方法。

关于色域卖场评测的文章请点击下图

●测电视的色准

　　一个容易和色域混淆的概念是就是电视面板的色深。主流的液晶面板都采用的是每种原色8bit的色深，而某日系厂商又推出了10bit液晶面板驱动技术，因此总有人会认为高色深带来了更宽广的色域，而这恰恰是一个误区。采用高bit带来的好处是色彩的精度会大大增加，而并不会提升显示设备的色域范围。

色准也是衡量画质好坏的一个标杆性测试

　　由于平板电视内部都是数字处理电路，所以每种色彩的都会用各种二进制数值来表示。以8bit为例，一个8位的2进制数可以表示从0-255共256 个数值，即某种色彩只有256级差别，而采用10bit后，则表示的数值范围会扩展到从0-1023，可以描述出1024个色彩级别。所以对于同样的原始信号而言，用高色深相当于用更加精确的数量级来描述原始信号，而不会改变原始信号本身。所以，高色深只能让显示设备表现的色彩更加精确，色彩之间的过渡更加平滑，而对色域并没有什么提升作用。

　　通过色准测试，我们能够得出产品色准情况的准确数据，帮助我们判断产品的色彩处理精度和画面的色彩倾向性。

　　我们之前的测试图会给出一个色彩过渡屏拍图，如果您看到了明显的线条，这说明这台电视在现实线条附近的色彩时，色彩的精度不足，也就是色准不足了。而如果您在其他画面上看到不正常的色块，与此问题类似。也就是说，色域范围内理论上电视机是可以显示的，但由于液晶是数字式的画面处理，因此实际上它能显示的是色域范围内的有限个点而不是一个致密的面，所以高bit面板驱动的好处是能够让电视显示比低bit驱动更多的点，这就是其原理。

屏拍图A

屏拍图B

　　上面两张图分别是色域相当的两台电视机出来的屏拍效果，除去相机色彩的色偏问题（评测室一直使用同样的相机和镜头），从屏拍就能看出哪台电视的色彩过渡好了，参考点是绒球的暗部，随着色彩深度的变化，逐渐出现粘连的情况，通过这个比较，应该可以得出屏拍B的效果要略好于A。

屏拍图C

屏拍图D

　　人物肤色也是很好的色准参考点，东亚人属于黄色人种，这样的肤色并非所有电视机都能准确表达，如果色准调校不理想，就很容易让人感觉不真实。对比上两张图，虽然下图的饱和度更高，但是其肤色显得暗沉，淡妆的细节也已经损失掉了。

　　当然，画质与音质类似，都是很主观的自觉评价，如果您喜欢高饱和度的话，屏拍D或许更适合您，这就需要您在卖场里自己掂量了。