出处:pconline 2010年05月15日 作者: ilymhs 责任编辑: zhangxingyi
统计数据显示,目前国内彩色电视的份额中,CRT电视占15%,液晶电视占78%,等离子电视占7%。CRT电视将逐步退出市场没有疑问,而从液晶电视与等离子电视11:1的市场份额、厂商对液晶电视与等离子电视的重视程度、消费者对液晶和等离子电视的认知程度来看,等离子电视似乎都不是液晶电视的对手,液晶电视似乎正在走向一家独霸的局面。
液晶电视和等离子电视之争,一直以来都是行内非常热门的一个话题,从以前的“小尺寸买液晶,大尺寸买等离子”,到“液晶电视有拖尾,等离子电视没重影”,再到“液晶电视节能省电,等离子电视功耗高费电”,液晶电视与等离子电视可谓各有优缺点,谁也没有获得“压倒性优势”。进入2010年,平板电视领域最热火的话题无非就是3D了,那么在3D影像领域,液晶电视和等离子电视又有什么样的表现呢?本文将为各位网友进行全面的解析。 相关文章:《最强视觉冲击!松下日本原装3D电视评测》 快门式3D液晶/等离子的工作原理 目前实现3D影像功能的技术主要有三种,分别是色差式3D技术、偏光式3D技术、主动快门式3D技术。色差式3D技术是历史最为悠久的3D技术,它利用色差式3D眼镜左右分别过滤对应的光谱画面,经人眼接收后在大脑合成正常颜色的影像。色差式3D技术成像原理简单,实现成本低廉,但却容易使画面边缘出现偏色现象。 偏光式3D技术利用3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片,经由左右眼接收到的两组不同画面经过大脑合成3D立体影像。偏光式3D技术在高中物理课本中有详细介绍,相信大家都不会陌生。偏光式3D技术效果要比色差式3D技术好,成本也不高,但是需要对画面进行切割,分辨率将减半输出,既降低了画面的亮度,又难以实现全高清3D影像,同时对显示设备要求也高,不利于普及。
主动快门式3D技术通过提高屏幕刷新率实现3D效果,通过把图像按帧一分为二,形成左右眼连续交错显示的两组画面,通过快门式3D眼镜的配合,使得这两组画面分别进入左右双眼,最终在大脑中合成3D立体影像。主动快门式3D技术的优点是能够实现全高清3D效果且画面亮度变化较小,难点在于电视画面与眼镜开合的匹配,由此造成了3D眼镜的昂贵生产成本。 从以上3种3D技术来看,有一个共同的特点,那就是眼镜是观看3D影像必不可少的工具。而从效果上看,能够实现全高清画面的主动快门3D技术无疑是效果最好的,就目前市场上已经推出的3D液晶电视、3D等离子电视来看,几乎清一色都采用的是主动式快门3D技术。由此看来,主动快门式3D技术已经获得了厂商的认可,而消费者则需要为昂贵的3D眼镜“埋单”了。
主动快门式3D技术采用的是提高屏幕刷新率的方式实现3D技术,这是对3D电视最基本的要求。从目前3D等离子电视和3D液晶电视屏幕端的实现形式来看,两者并没有区别,都是产生左右交替的画面以供进入观众的左右眼。以我国PAL制50Hz电视节目为例,每秒钟播放的画面达到50帧,而如果要实现3D技术,则必须至少提高一倍至100Hz,即左眼50Hz、右眼50Hz。
主动快门式3D技术需要对电视画面和3D眼镜进行同步,这个难题则交由额外配置的红外信号发射器完成。红外发射器发射端位于电视端,接收端位于眼镜端。通过控制3D眼镜的快速关与闭,就可以完成将相邻两幅画面分别进入左眼和右眼的要求。 需要指出的是,无论是3D液晶电视还是3D等离子电视,所采用的3D眼镜的镜片,都是由液晶镜片制成。目前国内上市的3D电视一般会随机附赠2副3D眼镜,若想加配的话,目前尚未有定价出来,参照国外是199美元,折合成人民币就是1300多元了,投资还是比较高的。
|