噱头还是大势所趋?3D电视发展现状点评

　　如果将2009年定义为“LED电视元年”，那么将2010年定义为“3D电视元年”也丝毫不过分。年初美国拉斯维加斯CES国际消费电子展上，包括索尼、三星在内的多个品牌推出了3D电视，而3D电视也在今年4月开始陆续登陆国内家电连锁卖场，至今，包括三星、索尼、LG、松下、夏普、海信、长虹都推出了3D电视，几乎就在一夜之间，3D电视已经呈现出“千树万树梨花开”的景象。

噱头还是突破?3D电视产业发展现状评述

　　据预测，到2012年全球3D电视的出货量将超过1000万台，随着3D电视产品的不断扩充，消费者的认知度不断增强，“3D功能”甚至被部分厂商誉为下一代电视的必备功能。3D电视固然给消费者提供了建立家庭3D影院的机会，但是在目前3D电视起步的初级阶段，3D电视技术是否成熟、拥有哪些优缺点、是否值得购买，这些都是大家关心的问题，本文旨在从编辑角度提供3D电视购买建议。

3D电视分类和技术解析

　　3D技术首先可以分为裸眼3D技术、眼镜式3D技术。裸眼3D技术通过3D电视和特制3D片源的配合，就可以看到栩栩如生的3D影像。目前深圳宝安机场安检入口处已经有裸眼3D电视，有兴趣的网友可以去体验。裸眼3D技术需要特制片源，而且售价昂贵，要实现家用还有漫长的路要走，因此本文就不作讨论了。

色差式3D画面用裸眼观看时的效果

　　眼镜式3D电视根据实现技术的不同，主要可以分为三类：色差式3D、偏光式3D、主动快门式3D。色差式3D利用红蓝（或红绿、红青）3D眼镜左右镜片分别过滤对应的光谱画面，经人眼接收后由大脑合成3D影像，这种技术历史最为悠久，成像原理简单，成本低廉，但3D效果却最差，画面边缘容易出现偏色现象。

红-青色差式3D眼镜

　　色差式3D技术最常见的应用是红蓝3D静态图片，之前珠三角某纸媒还推出了3D专辑，并随报赠送3D眼镜，这种3D技术最容易实现，但是效果却不尽如人意，笔者觉得最大的缺陷在于红蓝眼镜有严重的遮蔽感，同时画面上3D立体纵深感和偏色问题都大大影响了观看效果。

　　偏光式3D即高中物理课本介绍的3D技术，利用光线的“振动方向”分解原始图像，构成了垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，偏光眼镜采用两片不同偏振方向的偏光镜片，从而使得人的左右眼能够分别接收到不同的两组画面，并最终在大脑合成3D影像。偏光式3D效果比色差式3D好，眼镜成本也不高，但画面分辨率被分割减半，难以实现全高清3D影像，而且画面亮度也会被降低，对显示设备的亮度要求比较高。

偏光式3D技术解析

　　早些年电影院的3D技术采用的都是偏光式3D，分辨率减半容易造成画面模糊，亮度不足容易造成细节不清晰。即使是全高清分辨率电视画面，采用偏光3D也将降低画面的分辨率，难以看到全高清的3D画面，另外，若在液晶电视上采用提高背光灯亮度实现画面亮度的提高，也将影响电视机的整体寿命。

主动快门式3D技术：影像进入左眼视野

主动快门式3D技术：影像进入右眼视野

　　主动快门式3D通过提高画面刷新率，再将一帧图像一分为二形成对应左右眼的两组画面连续交错显示，主动快门式3D眼镜通过红外信号发射器同步左右镜片开关，在电视显示左眼画面时开启左镜片关闭右镜片，在电视显示右眼画面时开启右镜片关闭左镜片，确保每一帧画面都能够正确进入人的左右眼并最终在大脑合成3D影像。主动快门式3D效果是三种3D技术中最好的，优点是能够保持画面原始分辨率，即可以享受到全高清3D效果，缺点是3D眼镜存在闪烁感。

三星C7000系列的2D转3D功能解析

　　说到3D技术，那么还有一点必须提及，那就是2D转3D技术，原理是将远景向后，中景不变，前景拉近，同时将一帧画面分为两帧在电视上输出。相信不少网友都去电影院看过伪3D的《爱丽丝梦游仙境》等大片，其3D效果自然不能和真3D的《阿凡达》相提并论，电视的2D转3D效果也是如此，笔者认为很大程度上只是厂商宣传的一种噱头罢了。>>