正在阅读:不玩虚的!实测告诉你买电视是不是只买屏不玩虚的!实测告诉你买电视是不是只买屏

2013-11-24 00:17 出处:PConline原创 作者:晃晃悠悠 责任编辑:zhangqianliang

  【PConline 导购】买电视就是买屏!这是一句说起来有点装,一讨论就引发争论的话。你说买电视不是买屏么?似乎不对!但你说买电视就是买屏,似乎还是不对。有支持者能列举出面板技术的细节以说明其对画质的影响,也有反对者说画质处理引擎也非常重要,不少厂商一直不断升级换代画质引擎就是为了提供更优秀的画质云云。

 买电视就是买屏

  那么究竟买电视是不是真的只看屏就好了?又或画质引擎在电视机最终成像上会有多大影响呢?我们下面将会通过“不同面板相同显示技术”、“相同面板不同显示技术”的屏拍画面PK来得出结论。

评测点1、不同屏相同技术画质PK

  这个测试的意义是考察同样技术下,不同屏幕的画质差异有多大,假设差异很大,那么很显然,“买电视就是买屏”这个说法就靠谱了,但是如果差异不大,就说明图像引擎技术可以在很大程度上改善(如果变差就是劣化了)画质,“买电视就是买屏”这个结论就不完全对了。

索尼X9000A与X8500A的色彩测试对比
X9000A
X9000A色域表现
X9000A 肤色画质
X8500A
X8500A 画质评测
X8500A色彩画质对比

  从色彩对比情况来看,虽然采用了不同的面板,但是色域都达到了很高的水准,采用了PVA屏的X8500A发挥出了屏幕的优势,令色域值拓展至97.56%,但如果单纯说色准的话,反倒是采用了台湾屏的X9000A更准确。 

索尼X9000A与X8500A的色阶测试对比
X9000A
索尼4K电视X9000A评测
X9000A色阶PK
X8500A
索尼X8500A
三星 F9000 性能评测 画质评测

  色阶的表现上,由于曝光参数的不同,16级灰阶成像效果有些许差异,实际上两者都能清楚看全所有的灰阶,而ANSI对比度两者差距确实是屏幕的差异导致的,如果如传闻所言,友达采用的是MVA,那么透光率方面与PVA相比确实有些许差距,但白平衡方面依然还是X9000A更出色。 

索尼4K电视X9000A评测
X9000A的动态屏拍图

索尼x8500a
选择流畅模式下的X8500A动态屏拍图

  动态性能方面,VA面板的特性都差不多,并且两者的动态驱动引擎也应该是一致的,所以X9000A与X8500A在同样设置情况下的动态性能是一致的。 

  我们将两者的画质测试成绩罗列入下表进行对比,然后给出本环节的结论。

索尼X9000A与X8500A的画质测试数据对比
型号
X9000
X8500A
中央亮度127.12cd/㎡223.16cd/㎡
平均亮度123.05cd/㎡217.25cd/㎡
ANSI对比度
2140: 1 2996.67: 1 
色域范围(相当于NTSC)91.47%97.56%

  从测试成绩来看,采用了被世人认为更好面板的X8500A获得了一面倒的优势,所有数据项成绩都好过X9000A。但是从实际测试结果来看,两者的画质差别其实并不大。而色准方面,X9000A似乎要比X8500A来得更好。

  本轮测试小结:如果以笔者主观的观感看,我会说X9000A在色彩饱和度上相对更保守也更专业一些,X8500A的色彩深度更高更容易讨好用户的第一观感,总的来说,色彩表现力方面,两者不相伯仲,而笔者会更倾向于认为X9000A画质更胜一筹,因为对于笔者而言,色准比饱和度更重要。

  根据这个结论,即便X9000A的画质算作与X8500A一致,也能说明这样一点:“屏幕不占优势的情况下,依然可以通过图像引擎的修正获得较好的画质”,当然也有可能是一直被BS的台湾屏吃了药超水平发挥,因此获得了不错的测试成绩。我们进入下一个环节,看看同样的屏幕水准下,不同色彩引擎能够有什么不一样的表现。这样应该能消除屏幕的影响看看处理引擎究竟能干什么。

 

 

  27楼网友:作为一个小米用户,我表示!别跟我扯什么面板,做工,质量,做工,信号,音效了!只要能开机就好!什么?不服气?跑个分!车尾灯你都看不到!我一天24小时都在跑分!

  答:您这是高级黑么?另外,本文只谈画质。

  15楼网友:我对这个评测结论表示怀疑,评测过程不严谨,不同批次的屏幕,到底有多大区别,谁也不知道。 应该是把屏和驱动板都拆出来,屏和驱动板之间互换后对比评测,最后才能得出结论,像本文这样得到的结论根本没有参考意义.

  答:按您这说法,无论什么评测皆无意义了,除了屏幕批次不同外,背光的批次也不一样,亮度也没100%保持一致,甚至评测室空气温度有误差,造成的折射也是无法预估的,难道说这样我们就不做对比了么?笔者认为非也,一家工厂生产产品,都是有自己的生产标准的,在这个限度范围内,如果我们的评测能说明出问题有存在就可以了。回看本文,需要的只是简单的有无区别的问题,更精确的究竟差别有多少不在讨论范围内。而相近工艺的面板在数月内的品质差异还没大到影响本文结论的程度(F9000的PVA屏幕与X8500A的生产日期相差不会超过三个月)。

  54楼网友:我自己也用sony42w650,也确实觉得sony的图形处理能力很强,但也没必要这样黑小米吧,2999 47寸的电视,虽然各方面都不算很顶级,但也算不错了。你们不使用不表示别人不用,是不是我开奔驰就可以觉得所有买byd 奇瑞~甚至本田丰田别克大众的都是煞笔?这样的垃圾车也叫车?小米用了很多花招,但市场是唯一的试金石,小米对市场和互联网的影响,在一定程度上已经证明了他的成功,无论是市场的搅局者还是创新者,受益的是用户,我不知道一些匪夷所思的发言是不是你们口中所谓的水军

  答:您曲解了本文的意思,我们只是希望找出“买电视就是买屏”这句话的合理性和不合理性,看最后一页可以帮到您。

 

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品