正在阅读：不玩虚的!实测告诉你买电视是不是只买屏不玩虚的!实测告诉你买电视是不是只买屏

●评测点2、相同屏不同技术画质PK

　　这个测试的意义是考察屏幕下，不同画质引擎体现出来的画质差异有多大，如果画质差异大就很显然能进一步证明画质引擎的重要性，而如果画质差异不大，有可能是两者的画质引擎水平相当或画质引擎其实没太大效果。

索尼X9000A与F9000的色彩测试对比
F9000
X8500A

　　从色彩对比情况来看，拥有特丽魅彩技术的X8500A的色域优势非常明显，比F9000提升了大约20%，而具体表现上，两者走的都是高色彩饱和度的特点，F9000的画面锐度调校比较明显，X8500A相对圆润平滑一些。色准方面，X8500A屏拍效果有偏红现象，实际肉眼观看也略有偏红（佳能相机对色深做了进一步修饰），F9000的人脸基本上亚洲人特有的黄色，但细看下有点蜡黄的感觉。

索尼X9000A与X8500A的色阶测试对比
F9000
X8500A

F9000的暗部细节屏拍

X8500A的暗部细节屏拍

　　对比度方面，F9000凭借更高的亮度因此在成绩上取得领先，但暗部细节方面，却是X8500A的更好。 可见即便是采用了更科学的ANSI对比度测试，但数值并不能真实反映出屏幕的实际表现，还是层级数量更多的色阶测试更有指标意义。

F9000的动态屏拍图

选择流畅模式下的X8500A动态屏拍图

　　动态性能方面，F9000的动态性能与X8500A的流畅模式相当，而如果X8500A开启脉冲模式，将可获得更优秀的动态性能，不过由于使用了插黑技术，因此屏闪也比较明显。 

　　我们将两者的画质测试成绩罗列入下表进行对比，然后给出本环节的结论。

　　从测试成绩来看，除了色域外，X8500A的其他参数上都弱于F9000，而从我们给到的ANSI亮度分布图可以看出造成这些差异的原因主要是F9000的面板更亮，这可能与背光灯有关，而无论是色彩、色阶还是动态性能，具备更强调节控制能力的X8500A都具优势。

　　本轮测试小结：主观来说，F9000相对去年的ES系列甚至是今年的F8000系列，在色彩的准确度方面有很明显的改进，虽然依然具有高饱和度高锐度的特点，但是画面更容易被人接受；X8500A凭借索尼今年推出的特丽魅彩技术，在色域方面有杰出的表现，加上迅锐引擎的帮助，其在暗部细节及色彩处理上也有相对更优秀的表现。

　　根据以上结论，我们可以看出，即便是一样的面板，通过不同的画面处理技术也可以获得不一样的最终画质效果，无论以上产品谁好谁坏，可以确认的一点是采用了不同引擎的产品，画质是有明显差别的。